工伤和交通事故差额赔偿(只拿差额对我不公平)

工伤和交通事故差额赔偿：只拿差额对我公平吗？

差额赔偿的依据是什么？

在我国现行制度下，工伤保险基金遵循只赔偿差额的原则。这意味着，如果工伤是由第三方侵权造成的，工伤职工可以同时享受侵权赔偿和工伤待遇，但只能获得两者之间的差额补偿。

这种做法的依据有二：

避免重复赔偿：如果工伤职工既获得侵权赔偿又享受工伤待遇，可能会造成重复赔偿，超过其实际损失。

《企业职工工伤保险试行办法》（已废止）第28条：规定交通事故引起的工伤，应当首先按《道路交通事故处理办法》处理赔偿，交通事故赔偿已给付的，工伤保险不再支付相应待遇；赔偿给付费用低于工伤保险待遇的，由工伤保险经办机构补足差额。

目前，虽然《工伤保险条例》没有明确规定“双赔”但仍有部分地区沿用上述规定。

交通事故赔偿低于工伤保险待遇时，如何处理？

当交通事故赔偿低于工伤保险待遇时，工伤保险经办机构将补足差额。具体计算方式如下：

差额 = 工伤保险待遇 - 交通事故赔偿

举例说明：

张三在工伤事故中遭受5级伤残，工伤保险待遇为一次性伤残补助金12万元。交通事故赔偿为9万元。则张三可获得的差额赔偿为：

差额 = 12万元 - 9万元 = 3万元

交通事故赔偿高于工伤保险待遇时，如何处理？

当交通事故赔偿高于工伤保险待遇时，工伤职工只能获得交通事故赔偿，而不受工伤保险待遇影响。

举例说明：

李四在交通事故中遭受4级伤残，交通事故赔偿为15万元。工伤保险待遇为一次性伤残补助金10万元。则李四只能获得15万元的交通事故赔偿，而无法获得工伤保险待遇。

“双赔”与“只赔差额”的利弊分析

双赔的优点：

保障工伤职工得到充分赔偿

避免因第三方侵权而导致工伤职工利益受损

双赔的缺点：

造成重复赔偿，增加社会成本

可能导致一些工伤职工主动制造交通事故以获取更多赔偿

只赔差额的优点：

避免重复赔偿，节约社会资源

防止工伤职工利用制度漏洞牟利

只赔差额的缺点：

部分工伤职工可能无法得到充分赔偿

可能与公平正义原则相悖

只赔差额对我公平吗？

对于“只赔差额”是否公平，不同的人有不同的看法。

支持者认为：

工伤职工已经获得了第三方的侵权赔偿，不应该再从工伤保险基金中获得额外赔偿。

双赔会鼓励工伤职工主动制造交通事故，增加社会隐患。

反对者认为：

交通事故赔偿和工伤待遇的赔偿范围不同，不足以替代工伤保险的全部保障。

第三方侵权行为给工伤职工造成额外损失，应该给予充分赔偿。

公平与否是一个复杂的判断，需要考虑多方面的因素。最终，是否选择“双赔”还是“只赔差额”，是一个涉及法律、政策、道德和社会公平的综合性

对于“只赔差额”的规定，您有什么看法？您认为这种做法是否公平？为什么？欢迎在评论区分享您的观点。